摘要：本文针对企业节能量计算面临的主要问题，通过建立企业数据模型，分析了产值节能量和产品节能量计算方法和结果差异，提出了应以产品节能量为主、产值节能量为辅的企业节能量核算原则，以更科学合理的反映企业实际节能效果。

关键词：节能量计算；问题；探讨

我国从2006年开始就实行了节能目标责任制，国家“十一五”单位GDP能耗降低20%的目标，已经层层分解落实到各省、市、区（县）和重点用能单位。在对重点用能企业分解节能目标时，各地政府普遍采用下达企业“十一五”节能量（吨标准煤）的方式，并要求企业每年上报年度节能量指标完成情况。但由于节能量的计算方法较多、且计算比较复杂，给企业造成了不少困扰，主要焦点在于---计算企业年度总节能量时，到底应该采用产值（或增加值）节能量还是产品节能量？它们之间的计算结果是否一致？企业产值应采用现价还是可比价？本文通过建立企业模拟数据进行测算，重点就产值节能量和产品节能量进行探讨，并提出相关建议。

1企业节能量的概念及计算方法

根据《企业节能量计算方法》（GB/T13234-2009，代替GB/T13234-1991）的表述，“节能量”是指满足同等需要或达到相同目的的条件下，能源消费减少的数量。“企业节能量”是指企业统计报告期内实际能源消耗量与按比较基准计算的能源消耗量之差。企业节能量一般分为产品节能量、产值节能量、技术措施节能量、产品结构节能量和单项能源节能量等。根据该标准规定，企业产品节能量和产值节能量的计算方法如下：

（1）产品节能量的计算方法

企业产品节能量=（统计报告期的单位产品综合能耗-基期的单位产品综合能耗）×统计报告期产出的合格产品数量

说明：生产多种产品的企业，应分产品进行计算后再累加。

（2）产值节能量的计算方法

企业产值总节能量=（统计报告期企业单位产值综合能耗–基期企业单位产值综合能耗）×统计报告期企业的产值（可比价）

2产值节能量与产品节能量的模拟计算比较

2.1生产单一产品企业的节能量计算（现价与可比价产值的比较）

假设有一个企业只生产A产品，2009年与2008年相比，产品产量、能耗总量均不变，但产品单价上涨20%，相关数据见表1，观察2009年度企业节能量（基期为2008年，下同）变化情况：

                   表1 2009年度企业节能量情况

说明：C（08）表示该栏目值取2008年度的数据，其他类同。
   

由表1可以看出，该企业2009年度与2008年度相比，并没有实现任何节能量，但按产值（现价）节能量计算，则仍实现了20tce的节能量（负数为节能，正数为多耗能，下同），这完全是由于产品价格上涨的影响，且价格上涨越多，虚增的节能量越大，反之，若价格下跌，则变成了多耗能。

2.2生产单一产品企业的节能量计算（经营数据变化比较）

假设有一个企业只生产A产品，2009年与2008年相比，通过加强生产管理使产量提升10%，通过实施一项节能技改使能耗总量降低10%，其它条件均不变，相关数据见表2，观察2009年度企业节能量变化情况：

                表2 2009年度企业节能量变化情况

由表2可以看出，生产单一产品的企业，无论企业生产经营状况如何变化，只要产值采取可比价格，则该企业的产值节能量与产品节能量结果完全一致。实际上，由于采取了可比价，就等于将产值指标与产品产量挂上了钩，且变化方向和变化幅度都一致了，两者节能量相等也符合逻辑推理。

2.3生产多种产品企业的节能量计算

假设有一个企业有A、B两种产品，2009年因市场调整，A产品增长了10%、B产品减产了10%，同时开展了一项节能技改，使总能耗降低了10%（10tce），其它条件均不变，相关数据见表3，观察2009年度企业节能量变化情I：

               表3 2009年度企业节能量变化情况

按表3的逻辑关系式，再做一些局部变化的测算：

（1）2009年度A、B产品的产量均为100（产量不变），其余条件不变，则三种节能量结果相同，均为10tce；

（2）2009年度A、B产品的产量均为110（增长幅度相同），其余条件不变，则三种节能量结果相同，均为20tce；

（3）2009年度A产品产量为90t、B产品的产量为110t，其余条件不变，则分产品节 量和分产品产值节能量均为8tce，总产值节能量为6.7tce；

（4）两种产品变为三种及以上产品，能得出同样的结论。

根据表3及辅助测算可以看出，生产两种产品（含以上）的企业，节能量的计算有以下规律：

（1）不管条件如何变化，分产品的产品节能量、分产品按可比价产值节能量计算的结果相等；

（2）如果两种产品的产量不变（或变化方向和变化幅度都一致，即产品结构不变），通过节能技改，降低能耗总量，则分产品的产品节能量、分产品的产值节能量、总产值节能量三种计算结果都一致；

（3）如果两种产品的产量发生了变化（即产品结构发生了变化，如表3所示），则分产品的产品节能量（12tce）与总产值节能量（13.3tce）不一致，单位产值能耗低的产品增长或单位产值能耗高的产品降产，都使产品节能量小于总产值节能量；反之亦然。

（4）总产值节能量反映了因产品结构变化造成的产值节能量变化，但产品节能量不受此影响。

3对企业节能量计算的结论和建议

根据以上模拟测算分析，结合工作实际，就企业节能量的计算提出以下建议：

3.1计算企业节能量时，应以产品节能量为主，总产值节能量为辅

对于生产单一产品的企业，不管用产品节能量还是用产值节能量，计算的节能量结果是一致的。但在实际操作过程中，这种情况比较少见。因为大多数企业不只生产一种产品，即使生产一种同类产品，其产品规格型号、生产工艺也许都不一样N从而耗能也不一样，因此不能简单都当作同一产品进行节能量计算。

N产两种以上（含两种）产品的企业，若产品结构发生了变化（绝大多数属于这种情况，不同年度产品产量不可能相同、产品结构变化不可能同步），则产品节能量与总产值节能量（可比价）的结果并不一致，其中总产值节能量还反映了产品结构的优化，即低产值能耗产品增长快、高产值能N产品增长慢，可以体现出产值节能量，反映了结构调整优化的成果，但对产品节能量没有影响。

有人据此认为，计算企业节能量时，采用总产值节能量计算方法优于产品节能量计算方法，因为它符合结构节能的理念（通过发展低能耗产业、生产低能耗产品达到节能目标）。但仔细分析，这种说法虽然符合宏观节能政策，但会在微观操作层面造成困扰，因为具体到某个生产企业，产品结构的调整是一种市场选择，有时是不得不为之，并不是企业能够自主控制，市场原因造成的产品结构调整，进而造成节能量计算时“虚增”耗能量或完不成节能量（如产值能耗高的产品增加），企业意见会很大；反过来，市场原因成全的“虚增”节能量或轻易完呓谀芰浚又达不到考核企业实质节能的目的。换个角度，任何产品有消费就有市场，如果这部分高耗能产品该企业不生产，也会由其他企业来生产，由此造成的结构节能量的一增一减，对全国而言并没有产生结构节能量（除非该产品由国外生产）。此外，从政府考核企业节能目标的角度，叽锲笠到谀芰渴敝饕是基于企业现状来分析和核定企业应完成的实质节能量，而不是考虑（也无法考虑）产品结构调整所能带来的节能量。综上所述，从考核企业实质节能的角度出发，应该采用分产品节能量（或分产品产值节能量）方法来计算企业节能量更加合理，而总产值节能量可以作卟钩洳慰肌

若企业由于生产产品种类繁多、无法计算产品节能量，只呒扑阕懿值节能量时，则要对因产品结构变化产生的节能量进行具体分析说明，要清楚哪些节能量是通过企业自身努力（如实施节能技改、加强节能管理等）所达成的，哪些是因为市场影响的结构调整所带来的，做到有理有据，既不夸大、也不缩小，真实体现企业实际的节能效果。

3.2计算企业总产值节能量时，产值要用可比价格

计算企业产值节能量时，应采用可比价格，以剔除产品价格变动对节能量计算值的影响。在计算总产值可比价时，要求企业必须备有本企业各种产品基期、报告期的价格记录和产量记录。当企业生产新产品时，应将新产品第1年的平均价格作为基期价格。计算公式如下：

报告期对基期可比价工业总产值=报告期某产品产量×基期某产品价格

说明：生产多种产品的企业，应分产品进行计算后再累加。

若由于企业生产产品种类繁多（如电子元器件生产厂）、难以采用可比价，只能采用现价计算时，则应对因产品价格涨跌所造成的节能量误差情况进行分析说明（产品涨价会虚增节能量、产品降价会虚增耗能量），以尽量剔除产品市场价格对企业产值节能量计算的影响。

3.3企业产值节能量不宜使用工业增加值能耗来计算

根据《企业节p量计算方法》规定，除企业产值节能量外，也还可计算企业增加值节能量。但根据有关专家意见，对于比较单一的企业而言，用增加值能耗指标作为依据性指标计算节能量并不合适，当出现负增加值时，增加值能耗就失去了其实际意义，增加值能耗比较适合于计算产业或行业（如工业行业p的节能指标。另外，企业增加值也不容易计算，许多单位的财务都无法提供或不会核算该数据。
   

作者简介：官义高（1970--），男，高级经济师，现任厦门市节能监察中心主任

（作者联系的电子邮件：guanyigao@263.net）

（说明：本文刊登在《中国能源》2010年第四期）