如果您是一家太阳能电池生产企业负责人，面对电池原材料多晶硅的有毒有害副产品――四氯化硅废液，您会怎么办？

我们相信，绝大多数企业都会给出这样的回答：专人负责处理以确保安全。但最近新华社的一则报道，却让人们e到了另一个答案――以邻为壑投毒液。这篇副标题为《部分企业跨地区排放多晶硅废料问题追踪》的通稿提出，“一些生产和运输企业为赚取不法利润，跨地区运输和排放未经处理的四氯化硅废液，给生态环境造成难以恢复的破坏，严重威胁着人民群众的身体健康。”

近些年，我国光伏产业发展步伐加快，多晶硅作为太阳能电池的主流材料，也相伴出现快速增长。不过，凡事皆有利弊，产业特质决定了，每生产1个单位的多晶硅产品，就会产生10多个单位的强腐蚀性四氯化硅废液。

按说，对这样的废料，本该由生产企业专门负责处理，可利润微薄的多晶硅行业，对安全处理成本动辄每吨数千元的四氯化硅，颇感力不从心。于是，“一些多晶硅企业未经严格审查就‘有意无意地’将四氯化硅交给无资质企业和个人处理，以降低成本。”

毒废液当然不会就此止步。一些运输公司以省外四驶硅处理企业名义，与多晶硅企业签订业务合同，而在运输途中将四氯化硅交给个人违法排放，以此牟取暴利。

出现这样令人遗憾的结果，当然会在某种程度上给光伏产业“抹黑”。“十一五”以来，我国太阳能产业快速发展。国内光伏发电市场有序启动、形成比较完整的光伏电池产业链，都成为我国能源结构优化升级的重要组成部分，都成为完成“十一五”节能减排目标的重要抓手。越是在这样的背景下，越有必要提升对光伏产业的认知水平，提高对太阳能产业发展的掌握能力。

节能减排，要着眼于全流程，要对节能产品的整个生命周期做观察。不但要做正确的事，还要学会正确地做事。只有这样，才能把好事办好，把难事办妥。

前不久，中国工程院院士、清华大学教授倪维斗曾撰文直言，要“从体制改革上推进全生命周期节能”，“我们不仅仅要看单位产量（如1吨钢）的能耗，而且还要关注建设这1吨钢的生产能力所O的能源，……如果没有总体规划，没有总量控制，重复建设，产能过剩、空置，或是基础设施的寿命较短，……某种意义上它导致的能源浪费远远超过技术节能所带来的效果。”

不知道搞光伏产业的朋友听到这段话，会生发出怎样的感想。

其实，对光伏产业发展中的排放问题，国家有关部门已经有所关注。今年初在京召开的全国能源工作会议上，国家能源局负责人就曾强调，“引导我国光伏发电产业健康发展。加强行业规划和准入管理，建立产品能耗标准-污染物排放标准，控制能耗高、污染重的光伏发电产品生产”。

如果解决不好污染物-放这个难题，光伏发电产业的“新兴能源支柱产业”之路，便不会顺畅。

与光伏产业-“烦恼”相似，新能源汽车发展也遇到一些亟待厘清的问题。发展方向和最终目标是什么，技术路线问题、关键核心技术问题、投入问题、政策支持问题，都必须尽快明确下来。

要解决光伏产业前进中的问题？一“补”一“管”一“变”是关键。

先说“补”。一般而言，企业使用自有设备安全处理四氯化硅，每吨成本大概为三四千元。相对较高的处理成本，让正在发育中的光伏产业有些吃不消。因此，在节能减排的大背景下，财政之手大有用武之地。要使=伏企业的所有成本内部化，消除“负外部性”，从中央到地方，财政补贴不应当缺位。

再说“管”。仅有财政补贴，还显不够。斩断非法利益链条，堵住环境保护漏洞，监管亟待加强。一方面，有关部门不应再把四氯化硅仅当作一般化学品管理；另一方面，更要对运输方全流程监控，彻底杜绝把危险化学废液在途中倒掉、运输方的相关材料和公章造假等问题。

最后说说“变”。这里主要指的是转变思路，对废料投之以全新视角。

搞循环经济的朋友爱说一句话：没有无用的垃圾，只有放错的资源。此话虽不尽然，但确有合理成分。现在看来有毒有害的四氯化硅废液，经过怎样的转化就可“变废为宝”，还是留给化学家们去解答。我们在这里关注的，是不要轻易对四氯化硅液说“不”。有时，今天看起来是产品废料的东西，假以时日，待技术进步到一定程度后，就可变成抢手的宝贝。这方面的例子，工业领域里实在太多。

前不久，一位搞核电的朋友向笔者说过这样一番话：同样是面对通常被称为废料的“辐照核燃料”，不同的理念，会带来截然不同的效果。法国视辐照核燃料为资源，加大这方面技术研发，现已领先全球。相反，一些国家把辐照核燃料简单地视作负担，一埋了之，多年下来，不但处理技术上没有积累和突破，反而只留下一块更大的烫手山芋。

说到底，这取决于我们拥有怎样的“资源观”。思路一转凭鱼跃，体制一变任鸟飞。我们对待资源的态度，对资源开发利用采取哪种体制机制，越发成为产业发展的决定因素。